DENUNCIA DEL CONGRESISTA WILSON ARIAS DEL POLO DEMOCRÁTICO
PRINCIPAL BANQUERO DE COLOMBIA Y
EMBAJADOR EN WASHINGTON COMPROMETIDOS EN ACAPARAMIENTO ILEGAL DE TIERRAS
POR FERNANDO ARELLANO ORTIZ
“Colombia es el típico
ejemplo en América Latina de acumulación por desposesión”, ha señalado
certeramente el destacado geógrafo y científico social inglés David Harvey, lo
cual queda sobradamente demostrado con el acaparamiento ilegal de tierras por
parte del principal banquero de este país, Luis Carlos Sarmiento Angulo, así
como de uno de los más importantes ingenios azucareros del occidente colombiano
que ha contado con la asesoría jurídica para ejecutar el supuesto ilícito nada
menos que de la prestigiosa oficina de abogados del actual embajador en
Washington, Carlos Urrutia Valenzuela.
Las denuncias de esta desmesurada
“acumulación por desposesión” para seguir utilizando la definición de Harvey,
las vienen sustentando los congresistas del Polo Democrático Alternativo,
Wilson Arias Castillo y Jorge Enrique Robledo.
EL MAYOR BANQUERO DESPOJA A CAMPESINOS Y CAPTURA RECURSOS DEL ESTADO
El pasado miércoles 5 de junio,
el representante Arias Castillo realizó un bien documentado debate en la Cámara de Representantes
durante el cual hizo una serie de denuncias sobre acaparamiento de tierras.
Con nombre propio, el congresista
del partido Polo Democrático explicó las modalidades de apropiación ilegal de
baldíos, por parte de poderosos potentados azucareros del Valle del Cauca,
banqueros, carteles de prestigiosas firmas de abogados, actores de la mafia y
testaferros.
Las graves denuncias que hizo
Arias Castillo tienen que ver además con despojo de tierras a campesinos
beneficiarios de procesos de reforma agraria, malversación de recursos públicos
estatales mediante subsidios y gabelas a grandes inversionistas nacionales,
como Luis Carlos Sarmiento Angulo, el
principal potentado de Colombia.
Durante el debate en la plenaria
de la Cámara,
el congresista acusó a Sarmiento Angulo de despojar a campesinos y capturar
recursos del Estado.
En efecto, con pruebas en la mano
Arias Castillo exigió al principal banquero de Colombia, propietario del Grupo
Aval y de la Casa Editorial
El Tiempo, quien posee 13 mil hectáreas de tierra en la altillanura colombiana,
que devuelva estos territorios ya que está incurriendo en acaparamiento de
baldíos nacionales a través de empresas de su propiedad.
Las investigaciones hechas por el
representante a la Cámara
indican que Sarmiento Angulo, junto con sus bufetes de abogados, “conocen que
dichas tierras de la nación tienen como destino el acceso progresivo a la
propiedad rural de los campesinos y trabajadores agrarios en condiciones de
pobreza”, violando la norma de acumular más de una Unidad Agrícola Familiar
-UAF-, la cual prohíbe la concentración de propiedad de la tierra.
INTERROGANTES QUE NO HA RESPONDIDO SARMIENTO ANGULO
Hace pocos días el congresista
Arias dirigió una carta a este banquero, presidente del Holding Grupo Aval
Acciones y Valores S.A., en la cual le formuló tres interrogantes: “¿Bajo qué
consideraciones usted, dueño de cuatro bancos, un periódico nacional, un fondo
de pensiones, una cadena de hoteles, concesionarias viales, constructoras de
vivienda, compañías petroleras y de gas, y otros tantos negocios, se cataloga
como campesino pobre y por tanto sujeto del derecho a acceder a baldíos de la
nación?”.
Esta primera pregunta surge,
según el representante, por las más de 13 mil hectáreas, la mayoría proveniente
de procesos agrarios en Puerto Gaitán y Puerto López, municipios ubicados en el
departamento del Meta, que pertenecen a esta organización.
Uno de los ejemplos que arguye
Arias es el de Pajares S.A., organización que acumula más de 4.000 hectáreas en
una zona donde la
Unidad Agrícola Familiar alcanza las 699 hectáreas. Solo con
esta muestra, ya se ha violado la prohibición de acumular baldíos nacionales,
explicó.
El segundo interrogante se remite
al derecho a postularse para la obtención de créditos subsidiados por el Estado
estando, según la revista Forbes, en el puesto número 64 de las personas más
ricas del mundo: “¿De dónde surge su derecho a postularse para acceder a los
créditos SUBSIDIADOS por el Estado colombiano, a través de Finagro y por valor
de 35.600 millones de pesos, mientras usted a través de sus bancos cobra a los
colombianos intereses cercanos a la usura?”
Y finaliza con la falta de
criterio para ser beneficiario de incentivos y recursos públicos: “¿Con qué
criterio ético y responsabilidad empresarial usted se hace beneficiario de
incentivos y recursos públicos, tales como: CIF (187 millones), AIS (375
millones) y Exenciones Tributarias (sin valor reportado aún)?”
El congresista del Polo
Democrática concluye su misiva exhortando a Sarmiento Angulo a devolver “a los
colombianos dichos recursos y las tierras adquiridas vulnerando la Ley”. Así como recalca que al
hacer efectiva esta petición, “no perderá su actual escalafón en Forbes y
tampoco pondrá en riesgo sus finanzas personales o familiares”.
FUNCIONARIO DEL ESTADO DEFIENDE INTERESES DEL BANQUERO
En desarrollo del debate, Arias
Castillo también denunció una puerta giratoria de funcionarios del Estado que
trabajan por los intereses de Sarmiento Angulo. Citó el caso concreto del
economista José Leibovich, autor del Conpes de la altillanura, quien hace parte
de la junta directiva de Corficolombiana, firma del citado banquero.
Coincidencialmente, Sarmiento
Angulo acapara 13000 hectáreas de tierra de la altillanura a través de
Pajonales S.A. y Corficolombiana. Arias señaló que el exministro de Agricultura,
Juan Camilo Restrepo se quejaba por las irregularidades de baldíos en Antioquia
pero nunca dijo nada respecto de los acaparadores de la altillanura.
COMPLICIDAD DE LA
FIRMA DE ABOGADOS DEL EMBAJADOR DE COLOMBIA EN E.U.
También el congresista del Polo
comprometió a la firma de abogados Brigard & Urrutia, de la cual hace parte
el embajador de Colombia en Estados Unidos, Carlos Urrutia, de haber diseñado toda una estrategia para que el
Ingenio Riopaila-Castilla se apropiara ilegalmente de cerca de 40 mil hectáreas
de bienes baldíos en el departamento del Vichada. De acuerdo con el congresista
Arias, la estrategia de la firma de abogados consistió en constituir 27 SAS a
través de uno de sus juristas, que compraron 27 predios originalmente baldíos.
Las SAS fueron adquiridas por empresas españolas que son de una holding
domiciliada en Luxemburgo perteneciente al Ingenio Riopaila.
Otro artificio “legal” para
acumular baldíos es el de borrar la ruta en paraísos fiscales con ayudas de
buffetes de abogados como el del embajador en Washington, denunció Arias.
Agregó que su hipótesis en este
caso es que simularon contratos de compraventa, mediante testaferrato y
solicitó a los entes de control las respectivas investigaciones.
El congresista del Polo se
preguntó si el buefette Brigard & Urrutia es socio o testaferro de
Riopaila.
Demostró que el ingenio Ríopaila
tramitó un préstamo para crear 31 SAS y creó un holding en un paraíso fiscal que
luego adquirió la propiedad de todos los predios. En este proceso, Brigard
& Urrutia asesoró a dicho ingenio azucarero para la acumulación de baldíos.
¿No se indignaría usted saber que
a los banqueros, que se enriquecen a costa de las altas tasas de interés que le
cobran al público, el gobierno les subsidia el crédito para sus inversiones en
la altillanura?, interrogó el congresista del Polo al precisar las denuncias
que hizo durante de su debate parlamentario, al tiempo que hizo un llamado al
Congreso, para que legisle y le de dientes a la lucha contra el acaparamiento
de tierras.
CARGILL EN COLOMBIA: ACAPARAMIENTO SOFISTICADO DE TIERRAS BALDÍAS
Arias Castillo también ha
denunciado que una de las multinacionales agroindustriales más poderosas del
mundo como es Cargill ha acaparado en la altillanura colombiana al menos 26.000
hectáreas de tierra con antecedente de baldío, burlando la legislación. Para
ello, contó también con la asesoría de la firma de abogados Brigard &
Urrutia, de la cual hiciera parte el hoy embajador en Estados Unidos Carlos
Urrutia.
“La investigación – explica el
congresista- inició con el análisis de los ingresos de inversión extranjera
para la compra de tierras por parte del fondo de cobertura de la Multinacional
Estadounidense, que se denomina Black River (Mayores detalles
sobre este fondo, ver: http://www.black-river.com/),
y que en Colombia se constituyó como filial en 2005, con la razón social Black
River Colombia SAS (NIT: 900012685-1), esto con el objeto de constituirse en
vehículo financiero para la transferencia de recursos provenientes de Estados
Unidos. Recursos que terminarían financiando la “red empresarial SAS” que se
vendría a consolidar entre 2007 y 2012, y que lograra adquirir una vasta
extensión de tierras en el departamento del Vichada”.
CITADA CANCILLER A DEBATE DE CONTROL POLÍTICO
Tanto el representante Wilson
Arias como el senador Jorge Enrique Robledo anunciaron que para el mes de julio
cuando se inicie la nueva legislatura citarán a un debate de control político a
la canciller María Ángela Holguín para que dé explicaciones sobre la conducta
del embajador de Colombia en Estados Unidos, Carlos Urrutia, cuya oficina de
abogados, como se ha señalado, asesoró tanto al ingenio Riopaila como a la
transnacional Cargill para acumular ilegalmente tierras con antecedente de
baldío.
TERRITORIO COLOMBIANO HA SIDO ENTREGADO AL CAPITAL TRASNACIONAL
Las denuncias sobre “acumulación
por desposesión” que han venido haciendo los congresistas del Polo Democrático
coinciden plenamente con el análisis que sobre la implementación a rajatabla
del modelo neoliberal hizo hace un par de años en Buenos Aires, el profesor
David Harvey.
“Si bien la reacción de los
gobiernos de la mayoría de países de América Latina ha sido mucho más sensible
a la crisis mundial del capitalismo que lo que se observa en los Estados Unidos
y Europa, la excepción es Colombia, cuyo territorio ha sido entregado al
capital transnacional para su explotación y depredación”, afirmó Harvey en esa oportunidad en desarrollo de
una conferencia en la Universidad Popular
Madres de Plaza de Mayo.
En Suramérica, Colombia es un
caso patético de las consecuencias nefastas del modelo neoliberal, explicó el
geógrafo inglés. “La historia de Colombia es terrible porque es un claro
ejemplo de acumulación por desposesión”, agregó, pues los gobiernos de este
país andino han entregado el territorio a las transnacionales
minero-energéticas para su explotación, las cuales a su vez son protegidas por
el ejército y cuentan con todas las garantías y gabelas del Estado colombiano.
Harvey desarrolla el presupuesto
de acumulación por desposesión para analizar fenómenos como los que se dan en
Colombia de mercantilización y privatización de la tierra, expulsión violenta
de campesinos y la transformación de los derechos comunes en derechos privados.
"Lo que posibilita la
acumulación por desposesión es la liberación de un conjunto de activos,
incluida la fuerza de trabajo a un coste muy bajo y en algunos casos
nulo", explica el científico social inglés.
SANTOS SOCOVA LA SOBERANÍA NACIONAL
En concordancia con los
planteamientos de Harvey, el congresista Wilson Arias agrega que la agenda de
Juan Manuel Santos ha resultado más agresiva que la impulsada durante el
gobierno ultraconservador de Álvaro Uribe Vélez, habida cuenta que varias de
sus contra-reformas tienen incluso rango constitucional.
Explica Arias: “La obra
legislativa de Santos ha apuntado a remover de la Constitución Política
los obstáculos que puedan quedar al reinado del neoliberalismo. Además ha
tenido la audacia de forzar un Plan de Desarrollo que contempló varias otras
contrarreformas y sacar adelante algo así como el cartapacio acumulado, que no
había podido evacuar Álvaro Uribe, por intereses propios o por contradicciones
al interior del bloque de poder. Juan Manuel Santos logra superar esos obstáculos
y alinderar a la mayor parte del bloque en función de esa agenda y con ello
garantizar los proyectos recomendados por los Estados Unidos en la nueva etapa.
Le menciono dos o tres: logra reordenar las relaciones internacionales de
Colombia que quedaron maltrechas durante el gobierno anterior; lava la fachada
del país porque estaba untada de sangre, y hace aprobar una serie de reformas
para concentrar el poder o profundizar el modelo, tales como la sostenibilidad
y la regla fiscal, o como la legislación en materia de tierras, la máxima
contrarreforma agraria que se conozca en muchas décadas en Colombia. Esta
contrarreforma tiene como finalidad no solamente propiciar la extranjerización
de la tierra y de los baldíos nacionales, sino también su financiarización,
acentuando la concentración de la propiedad en beneficio de las grandes
corporaciones. Recientemente hemos logrado una trascendental sentencia de la Corte Constitucional
que echó atrás tres artículos del Plan de Desarrollo del gobierno de Santos que
facilitaban esos propósitos. Pero la intención gubernamental sigue en su punto,
contenido en el documento del Banco Mundial “Colombia 2006-20010, una ventana
de oportunidad”, como tantas veces lo he denunciado”.
