miércoles, 25 de mayo de 2011

NEOLIBERALISMO


“EL DESARROLLO DE LAS NACIONES NO ES UN PROBLEMA TÉCNICO SINO DE RELACIONES DE PODER”: RAFAEL CORREA


POR FERNANDO ARELLANO ORTIZ


Tras señalar que con el neoliberalismo América Latina “perdió su capacidad de pensar” y, al mismo tiempo, precarizó el modo de vida de sus habitantes, el presidente del Ecuador, Rafael Correa Delgado, considera que el “desarrollo de las naciones no es un problema técnico sino de relaciones de poder”.


Así lo explicó durante la presentación de su libro “Ecuador: de banana Republic a la no República” en el marco de la XXIV Feria Internacional del Libro de Bogotá, en el que Ecuador fue el invitado de honor.


Correa durante un conversatorio que sostuvo con la “camaleónica” política colombiana María Emma Mejía, hoy secretaria ejecutiva de UNASUR, caracterizada por haber pasado por todas las banderías partidistas (desde la derecha hasta la izquierda) y el economista neoliberal Salomón Kalmanovitz, fue categórico en condenar lo que han sido las políticas de libre comercio en el hemisferio latinoamericano y las consecuencias criminales que generaron en su país, Ecuador.


El modelo neoliberal, dijo el mandatario ecuatoriano, busca la competitividad comercial y económica con base en la precarización laboral, el saqueo del Estado y la conversión de la vida humana en mercancía. “Es un modelo perverso impuesto por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional que afectó la democracia” en la región y que le hizo perder su capacidad de asombro, señaló.


Se fue lanza en ristre contra la falsa “autonomía” de los bancos centrales, que en Latinoamérica son dirigidos “por burócratas bastante dependientes”, obsecuentes y genuflexos de los organismos financieros internacionales.


Kalmanovitz, exintegrante de la junta directiva del Banco de la República de Colombia, caracterizada por seguir al pie de la letra la cartilla neoliberal, quiso salir al paso de las críticas de Correa al respecto señalando que la banca central solamente está limitada por lo que establece la Constitución.


De inmediato, el presidente ecuatoriano fue enfático en señalar que la tan manida autonomía de esos bancos “no se justifica ni ética, ni política, ni económicamente”.


En el caso concreto del Banco Central del Ecuador, gracias a las reformas que ha introducido su gobierno, esta entidad ya no está al servicio de los intereses internacionales y de los banqueros corruptos del Ecuador. Se requirió de un cambio constitucional y de la suficiente voluntad política para dar un vuelco de 180 grados en la política financiera y cambiaria del país.


En la actualidad, es un Banco alternativo al anterior que estaba al servicio de los banqueros y del Fondo Monetario Internacional que ocupaba sus instalaciones sin pagar arriendo. Hoy, en contraste, está al servicio de las organizaciones sociales y de las cooperativas.


Además, se han adoptado una serie de políticas para modernizarlo y de esta manera cumplir a cabalidad una efectiva función social, entre las cuales se destacan la puesta en red con los bancos centrales regionales, la integración al Sistema Único de Compensación Regional (Sucre), el impulso de mercados virtuales de liquidez para contribuir en forma eficaz al desarrollo social, creando productos orientados a pequeños y medianos inversionistas.


También se recuperó la reserva internacional con cuyos recursos que se canalizan a través de la banca pública, se están financiando proyectos de desarrollo social para amplios sectores del país.


No obstante la dolarización, el gobierno de Correa ejecuta reformas sociales, y por eso, otro de los proyectos en que está comprometido a fondo el Banco Central es el de la reforma agraria, mediante la recuperación del suelo, el mantenimiento de la biodiversidad, el agua, el mejoramiento de infraestructura, para lo cual se requiere amplio acceso al crédito por parte del campesino.


ADIÓS A LA NEGRA NOCHE NEOLIBERAL


El presidente Correa dijo que en su país se está doblando la página de “la triste y negra noche neoliberal”, en que mandatarios venales y fletados por las burocracias internacionales y los banqueros locales como los conservadores Osvaldo Hurtado Larrea (1981-84) y Jamil Mahuad (1998-2000) condonaron deuda privada y confiscaron las cuentas de ahorros de millones de ecuatorianos.


La debacle económica que generaron gobiernos corruptos y neoliberales como los de Hurtado y Mahuad causó que más de dos millones de nacionales hayan tenido que emigrar ocasionando una gran drama humano y familiar.


En la década de los 90 y entrada la de 2000, las remesas de los migrantes y las exportaciones de petróleo fueron los factores que sostenían la economía ecuatoriana. A ello hay que agrega que el gobierno de Mahuad decretó esa camisa de fuerza que es la dolarización de la moneda, quitándole soberanía económica al país.


Correa explica que volver a tener moneda propia ocasionaría grandes traumatismos a la economía ecuatoriana en la actual coyuntura, no obstante propone buscar alternativas para que haya una denominación monetaria a nivel de UNASUR.


LA CAN, VÍCTIMA DE LA LÓGICA DEL MERCADO


También se refirió al rol que en la actualidad cumple la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y señaló que este mecanismo de integración fue víctima también de la lógica del mercado.


“El universo de la integración no es el andino sino el regional”, pero teniendo en cuenta también que no es solamente el punto de vista comercial el que se impone, como sucedía antes.


La integración, subrayó Correa, tiene que darse ahora desde los ámbitos político, económico, comercial y cultural.


En ese sentido, rechazó de plano porque van contra la integración regional, los tratados de libre comercio (TLC) que se han querido mostrar como fórmulas mágicas para el desarrollo de un país.


Si eso fuera así, agregó, México mostraría niveles de desarrollo aceptables y la experiencia de su tratado comercial con Estados Unidos y México muestra resultados deplorables.


Dijo que el libre comercio es un engaño, pues los países antes de abrir sus economías deben lograr desarrollo industrial y tecnológico para poder competir en mínimas condiciones.


Kalmanovitz, defensor a ultranza del libre comercio, buscó rebatir a Correa poniéndole como ejemplo de desarrollo fórmulas neoliberales, a Chile, cuyo modelo se impuso a comienzos de la década de los 70 a sangre y fuego con la dictadura de Pinochet.


El primer mandatario ecuatoriano pulverizó el argumento del economista neoliberal colombiano al señalar que Chile se ha caracterizado en América Latina por tener uno de los mejores sistemas educativos que es la clave para generar tecnología y productividad. “Esa es la clave y nos los TLC”, remarcó.


Pero además, enfatizó su argumento señalando que a través de la sobredevaluación del peso ha sustentado Chile su economía y lo que muestra este país austral después de casi cuatro décadas de neoliberalismo es uno de los índices de más desigualdad social del continente.


ATPDEA, INSTRUMENTO DE PRESIÓN DE E.U.


Se refirió también a las preferencias arancelarias que otorga Estados Unidos a los países andinos por su contribución a la lucha antidrogas.


El ATPDEA (por sus siglas en inglés) “se convirtió en un instrumento de presión” de Washington, que en el caso ecuatoriano significa menos de 30 millones de dólares que perfectamente puede cubrir el país.


Con este instrumento, dijo Correa, se amenaza, pues el gobierno norteamericano en forma reiterada envía el mensaje: “si no se portan bien no se renuevan las preferencias arancelarias”.


DERROTAR LAS ÉLITES CORRUPTAS


Finalmente, dijo que el desafío de las fuerzas progresistas y de izquierda de los países latinoamericanos es derrotar a las élites corruptas que han mantenido a sus pueblos en el atraso, la ignorancia y la pobreza.


Se trata, explicó Correa, de “cambiar las relaciones de poder” en aras de construir “un Estado para las grandes mayorías populares”.


Bogotá, mayo de 2011.

martes, 24 de mayo de 2011

ECUADOR


ENTREVISTA CON MARÍA FERNANDA ESPINOSA, MINISTRA COORDINADORA DE PATRIMONIO DEL ECUADOR


PROYECTO YASUNÍ-ITT ROMPE LÓGICAS INTERNACIONALES RESPECTO DE CORRESPONSABILIDAD EN CAMBIO CLIMÁTICO


POR FERNANDO ARELLANO ORTIZ


La innovadora propuesta ecológica de Ecuador al mundo, liderada por el gobierno del presidente Rafael Correa, en el sentido de mantener las reservas petrolíferas del corredor amazónico Ishpingo-Tambocoha-Tiputini (ITT) en el Parque nacional Yasuní bajo tierra, a cambio de una compensación financiera por parte de la comunidad internacional, está en pleno camino de concreción.


Este proyecto medioambiental busca dejar el petróleo sin explotar a cambio de una compensación del orden de 3.500 millones de dólares, evitando la emisión de unas 410 millones de toneladas de dióxido de carbono y garantizando al mismo tiempo la conservación de la biodiversidad y el respeto por los pueblos indígenas en estado nativo que habitan este parque natural.


Dicha compensación equivale como mínimo el 50 por ciento de las utilidades que obtendría en el caso de explotar esas reservas. Para ello y a través de Naciones Unidas se conformó un fideicomiso con el propósito de recibir y administrar los aportes que hagan países y organizaciones internacionales.


La excanciller y actual ministra Coordinadora de Patrimonio, María Fernanda Espinosa Garcés, lidera esta novedosa iniciativa ecológica.


Aprovechando su presencia en Bogotá dentro de la comitiva del presidente Rafael Correa que inauguró la XXV Feria Internacional del Libro por ser Ecuador el invitado de honor, el Observatorio Sociopolítico Latinoamericano www.cronicon.net dialogó con ella sobre el avance del proyecto.


- ¿El fideicomiso con Naciones Unidas para recolectar recursos con destino al proyecto Yasuní cómo está operando?


- El fideicomiso está operando con los primeros depósitos y aportes, se encuentra en pleno funcionamiento y estamos ahora en una cruzada para alimentar este fondo y cumplir el umbral que es de 100 millones de dólares a diciembre de 2011.


- ¿Qué monto han logrado recolectar hasta el momento?


- En este momento estamos finalizando un canje de deuda con Italia por 35 millones de dólares y contamos con algo más de cinco millones de dólares del fondo con lo cual sumamos alrededor de 40 y tantos millones, nos faltarían 60 millones de dólares. Para lograrlos, el presidente Rafael Correa ha creado un grupo de especialistas que está trabajando en el levantamiento de fondos a nivel mundial e incluso con el sector privado.


- Sectores de izquierda que hacen oposición al gobierno del presidente Correa sostienen que buena parte del campo de Yusaní está concesionado, como ocurre con el bloque 31 a Petrobras y el bloque 16 que está en disputa entre esta empresa brasileña y China. ¿Eso es así?


- El compromiso del Gobierno Nacional es con el bloque ITT. Lo que es cierto, lamentablemente, es que existen esos bloques que ya fueron entregados en el 2000, mucho años antes de comenzar el gobierno del presidente Correa y ha habido operación petrolera en el Parque Yasuni a partir de ese año, no en el bloque ITT. La exploración se hizo a partir de los años 80 y la operación dentro del parque se inició a través de concesiones a comienzos de la década del 2000 en el bloque 31 principalmente, pero reitero, esta zona esta fuera del bloque ITT. El compromiso del gobierno es sobre el 20% de las reservas petroleras de este bloque que está totalmente intocado.


- ¿Su gobierno es optimista en el sentido de lograr para el fondo el umbral de 100 millones de dólares al finalizar este año?


- El equipo internacional de negociación presidido por Ivonne Baki es especialista en conseguir fondos y aunque somos optimistas hay que entender que no es una tarea fácil. Cuando uno propone un proyecto que rompe totalmente las lógicas internacionales en materia de negociación en cambio climático y de los mecanismos de compensación por emisiones de CO2 como lo estamos haciendo, es complicado posicionarlo. A todo el mundo le gusta el proyecto, hemos logrado ponerlo como ejemplo mundial en esta materia, lo que ha sido complicado efectivamente es concretar los aportes y básicamente por una razón fundamental: hay que recordar que las economías europeas que eran nuestras principales aliadas sufrieron grandes estremecimientos y crisis fiscales muy importantes. Ese fue el caso de España que a pesar de ello ha hecho un aporte simbólico en 2010 y estamos finalizando la negociación para un aporte plurianual de este país al fondo fiduciario.


- ¿Cómo es visto por los países de la Unión Europea la viabilidad del proyecto Yasuní?


- Hemos tenido varias manifestaciones y respaldo escrito del Parlamento Europeo en pleno y el apoyo político de la mayor parte de los países miembros de la Unión Europea y lo que tenemos que hacer es que estas manifestaciones que han sido incondicionales se transformen en aportes concretos al fondo fiduciario Yasuní-ITT. La anterior secretaria de Relaciones Internacionales de la Unión Europea, Benita Ferrero, decía que es una de las iniciativas más creativas e innovadores que ella conoce.


- ¿En que se inspiraron para proponer una iniciativa de esta naturaleza que no tiene antecedentes, sobre todo en América Latina?


- Bueno, yo misma y muchos compañeros que conformamos el primer gabinete de Rafael Correa veníamos de una larga militancia ecologista de muchos años, durante la cual habíamos pensado en una fórmula de moratoria a la explotación petrolera, y fue el propio Presidente quien dijo que una moratoria a secas es irresponsable con un país, cuyo presupuesto y estabilidad fiscal dependen en casi un 50% de las exportaciones de este recurso. Frente a ello, planteó un compromiso compensatorio un poco mirando este modelo del mecanismo del desarrollo limpio pero que realmente compensa las emisiones ya realizadas. Es un mecanismo un poco perverso porque compensa lo que ya se ha emitido a través de inversiones en bonos en mercados de carbón. El presidente Correa dice no, nosotros tenemos que generar una nueva lógica en virtud de la cual se compense la no emisión. En el caso ecuatoriano son 846 millones de barriles de petróleo que evitarían 450 millones de toneladas métricas de emisiones a la atmósfera. Y en función de la iniciativa hemos sacado un concepto que además ya fue conocido y respaldado por UNASUR sobre emisiones netas evitadas que cambia totalmente la lógica de corresponsabilidad en materia de cambio climático. Por todo esto es un tema complicado de posicionar que si bien gusta mucho, ha tenido problemas en su concreción financiera.


- El sector de la izquierda que está en la oposición al gobierno del presidente Correa apoya en términos generales el proyecto Yasuní. ¿En dónde cree usted que están las mayores divergencias?


- Yo diría que mayor divergencia no hay. Lo que pasa es que se ha utilizado el tema ITT para politizar otros aspectos de interés nacional, y un poco se acusa al gobierno de no ser firme con este compromiso, hablan del Plan B y otra serie de especulaciones. El Plan B era un plan que existió desde el primer día en que se presentó la iniciativa cuando yo era canciller en 2007 en la ciudad de Puyo para prever en caso de no funcionar la propuesta. No es que a último momento se haya salido con otro plan, nuestra propuesta que ha sido prioritaria y privilegiada, que ha sido permanentemente acompañada por el presidente Correa ha sido el Plan A. Pero es irresponsable decirle a un país en desarrollo como el nuestro que tenemos que renunciar a cambio de nada a siete mil millones de dólares que es lo que hay bajo tierra en el ITT. Ahora, estamos con plena conciencia en dónde esta ese 20% de reservas petroleras, en uno de los sitios con más alta diversidad del planeta y en la casa de los pueblos en asilamiento voluntario. Pero hay pronunciamientos irresponsables como señalar que se está sacando el petróleo del ITT, lo cual no es cierto, y la palabra del Presidente se mantiene desde el principio hasta el fin. Y existe el Plan B porque sería un sacrificio gigantesco del pueblo ecuatoriano tener que renunciar a esos recursos sin un mínimo de corresponsabilidad de la comunidad internacional. Lo que estamos haciendo también es poner sobre la mesa un debate ético respecto de la corresponsabilidad de un bien público global que es la atmósfera. Por eso es que el proyecto ITT no es un proyecto importante sino el más importante de la Revolución Ciudadana en el Ecuador.


Bogotá, mayo de 2011.