GLOBALIZACIÓN

CONFERENCIA DE LA SOCIÓLOGA HOLANDESA EN IAEN DE ECUADOR

EXTRANJERIZACIÓN DE LA TIERRA Y GLOBALIZACIÓN DEL CAPITAL, ELEMENTOS DESESTABILIZADORES DEL ESPACIO DE LA CIUDAD: SASKIA SASSEN

 

POR FERNANDO ARELLANO ORTIZ

  

Al despuntar el siglo XXI cuando se habla de urbanización necesariamente se está aludiendo al espacio no urbano donde se presentan fenómenos como la extranjerización de la tierra y la globalización del capital que en forma directa desestabilizan en alto grado la vida y el espacio de las ciudades, sostuvo la socióloga holandesa Saskia Sassen, experta en globalización y migración humana, y quien acaba de ser galardonada con el premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales, durante una conferencia que ofreció en la sede del Instituto de Altos Estudios Nacionales de Ecuador (IAEN) en Quito, en los primeros días de junio.

Sassen explicó que el fenómeno de extranjerización de tierras que se viene dando tanto en algunos países de América Latina como en África en donde gobiernos y transnacionales han adquirido 220 millones de hectáreas entre 206 y 2011 significa la expulsión masiva de gente, de fauna y de flora, así como de pequeños agricultores y de manufactura rural. Toda esta población, dijo, se ve obligada a desplazarse a la ciudad lo que genera una serie de repercusiones sociales en la vida urbana.

Al mismo tiempo, la socióloga holandesa señaló que las empresas mineras o agroindustriales que están dedicadas a la explotación de recursos naturales en estos continentes también impactan el ámbito económico de las ciudades por cuanto cada vez requieren servicios especializados que se concentran en las zonas urbanas. Por ello, sostuvo que el capital globalizado juega un rol territorializado y estratégico en la ciudad.

LAS TECNOLOGÍAS DESURBANIZAN LA CIUDAD

En el afán de consolidar los grandes negocios de las constructoras y del sector inmobiliario, las tecnologías de punta lo que están haciendo, dijo Sassen, es contribuir a “desurbanizar la ciudad”, en el sentido de deshumanizar la convivencia en detrimento del concepto de construcción de ciudadanía.

Varias de las ciudades que hoy se construyen en el mundo son planificadas por las empresas privadas con criterio rentístico y tecnológico. Frente a esta realidad, la científica social dijo que el desafío es el de “urbanizar la tecnología” para que el espacio de la ciudad no sea privatizado, siga teniendo voz y sea parte vital del desarrollo social y político. De lo que se trata, enfatizó, es de conservar el espacio urbano como un actor.

Esas tecnologías de punta tienen un alto grado de obsolescencia que pueden generar múltiples perjuicios y ocasionar al mismo tiempo la construcción de “ciudades muertas”. Si bien, señaló Sassen, los grandes rascacielos y las portentosas urbanizaciones son muy agradables a la vista, la realidad es que deshumanizan la ciudad.

Advirtió que las grandes empresas inmobiliarias son una amenaza para el espacio urbano y que los grandes rascacielos de vivienda y oficinas no contribuyen a hacer ciudad.

Fue reiterativa al señalar que los sistemas tecnológicos complejos cierran a la ciudad y mata la voz del espacio urbano. Sin embargo dijo que lo importante es apropiarse de los medios que ofrece la tecnología para construir ciudadanía y fomentar la participación.

No obstante las incomodidades que en las ciudades generan las denominadas horas pico por las aglomeraciones de gente y de vehículos, Sassen sostuvo que en esos lapsos de gran flujo humano se refleja la voz de la ciudad y enseña a las personas a tener un espíritu más colectivo. Incluso, agregó, las acciones egoístas de los ciudadanos pueden generar en determinadas oportunidades un bien público, como por ejemplo, el hecho de que cada vecino se encargue del buen cuidado de su respectiva vivienda redunda en el ornato de su barrio.

FINANCIARIZACIÓN GENERA INESTABILIDAD EXTREMA

También hizo alusión al fenómeno de la financiarización como un gran negocio del gran capital que ha generado gran desestabilidad económica y social en varios países.

“La financiarización de una parte creciente de nuestras economías ha generado la inestabilidad extrema que estamos viendo”, precisó la socióloga, al tiempo que hizo énfasis en otro factor a tener en cuenta que es la reorientación de la política de Estado en varios países especialmente de Europa hacia la concesión de privilegios a la lógica financiera.

“Hay que diferenciar la lógica financiera de la bancaria: todos necesitamos préstamos: el estudiante que quiere avanzar en su educación, la familia que compra una vivienda, la pequeña empresa que quiere aumentar la eficiencia de su proceso de producción, etc. Pero las finanzas son algo diferente: necesitan financiarizar otros sectores para obtener rentas y se está vendiendo algo que no se tiene. En eso reside su gran creatividad y su necesidad de invadir otros sectores. En la actualidad se han financiarizado las hipotecas, los préstamos para comprar coches, las tarjetas de crédito y también las deudas de gobiernos nacionales y municipales”, puntualizó.

CONFERENCIA

La conferencia de Saskia Sassen en el IAEN de Ecuador en el siguiente video:

http://www.youtube.com/watch?v=TaBQ1qjXChI&list=UUKTEbUe5uui3uPa2T86g2Og

 

   

NEOLIBERALISMO

COLOMBIA INVITADA A INGRESAR AL CENTRO DE PROPAGANDA DE PENSAMIENTO NEOLIBERAL Y DE LA ULTRADERECHA DEL MUNDO

POR FERNANDO ARELLANO ORTIZ

“El presidente Juan Manuel Santos celebró la invitación que se le extendió a Colombia para ingresar a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), lo cual se había puesto como meta desde su llegada a la Casa de Nariño hace dos años”, informa el periódico conservador del principal banquero de este país, Luis Carlos Sarmiento Angulo, en su edición del 30 de mayo.

Más adelante el diario El Tiempo de Bogotá cita una frase del propio presidente Santos para destacar dicha invitación: “Nos aceptaron en la mejor universidad porque hemos aprobado todos los cursos. Ahora nos falta la hoja de ruta para graduarnos. Este es un hecho del que los colombianos debemos sentirnos muy orgullosos. No a cualquier país lo invitan a formar parte de esta organización. Solamente los mejores son invitados y Colombia está dentro de ellos".

Lo que no cuentan ni el periódico del banquero Sarmiento Angulo, ni el propio Santos, ni menos su batería mediática, la “gran prensa” nacional, es que la OCDE no es más que el máximo centro ideológico y publicitario del neoliberalismo y de la ultraderecha económica en el mundo.

Para los neoliberales la OCDE es “el club de las buenas prácticas económicas”, cuyas recetas son ampliamente conocidas en América Latina porque terminaron por hundir socioeconómicamente a prácticamente todas las naciones de la región: disciplina presupuestaria, cambios en las prioridades del gasto público, reforma fiscal con bases imponibles  amplias y tipos marginales moderados, liberalización financiera y comercial, privatizaciones, desregulación, derechos de propiedad firmemente establecidos y garantizados, Estado reducido, control de la inflación, banca central “independiente” de los gobiernos pero obsecuente a los dictados de los organismos internacionales de crédito como el Banco Mundial, el FMI y la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Se trata para los neoliberales de una especie de “buen sentido económico que es aceptado de forma global”, cuya institución que propaga esa receta es la OCDE, que tiene su sede en París, y a la que pertenecen los 29 países más ricos del mundo. Es la oficina de propaganda de los poderes económicos mundiales. Siempre receta las mismas cosas, sea cual sea la coyuntura por la que atraviese cualquier región del planeta. Sus recomendaciones son talla única.

No hay un solo elemento impredecible en sus informes y documentos. Entre sus misiones está la de aportar un análisis anual sobre cada país.

Mientras el Fondo Monetario Internacional se especializa en finanzas, el Banco Mundial en desarrollo y la Organización Mundial del Comercio en las regulaciones del ramo, la OCDE, fundado en 1961, genera el pensamiento neoliberal y busca crear poder intelectual.

Por eso su secretario ejecutivo, el exministro de Finanzas de México, José Ángel Gurría señaló que la función de la OCDE “es pensar”. Sin embargo, sus mensajes no se distinguen de los que exportan los foros de reflexiones empresariales particulares. En la mayoría de los casos da la sensación de ser un espacio analítico del gobierno estadounidense.

Por querer posar en el club refinado del pensamiento neoliberal, el presidente Juan Manuel Santos, un aplicado epígono de este funesto modelo económico que aplica al pie de la letra en su gobierno, ha solicitado en forma insistente el ingreso de Colombia a la OCDE.

SOCIALISMO SIGLO XXI

SE PRESENTÓ ÚLTIMO LIBRO DEL FILÓSOFO Y CATEDRÁTICO COLOMBIANO

DE LA FUNCIÓN EMANCIPATORIA Y CRÍTICA DE LA UNIVERSIDAD DEPENDE FUTURO DE AMÉRICA LATINA: SERGIO DE ZUBIRÍA

POR FERNANDO ARELLANO ORTIZ

Un detenido y concluyente análisis sobre la función de la universidad en la transformación de la sociedad, así como su rol de generar pensamiento crítico para posibilitar mejores condiciones democráticas y con ellas lograr la necesaria emancipación, constituye el nuevo libro del filósofo y catedrático universitario colombiano, Sergio de Zubiría Samper.

“Universidad, cultura y emancipación en América Latina”, (Ediciones Izquierda Viva – Fundación Walter Benjamin, abril 2013) es el título de este trabajo bibliográfico que fue presentado en la reciente Feria Internacional del Libro de Bogotá.

La reflexión del profesor de Zubiría apunta a contribuir en el proceso de concreción de una teoría crítica para las actuales circunstancias sociopolíticas y culturales de América Latina.

Para este filósofo colombiano, “la ‘misión social’ de la universidad contemporánea en América Latina y el Caribe, ha quedado desdibujada invisibilizada o reprimida por dos vías. La primera, el otorgamiento, consciente o inconsciente, de una mayor prioridad a otras misiones. Por ejemplo, destacar la función ‘profesionalizante’, ‘academicista’, laboral o de ascenso social de las instituciones universitarias, desvalorizando su sentido social. La segunda, la tendencia neoliberal de poner la educación al servicio de otros poderes u otros campos de políticas públicas. Por ejemplo, supeditar la educación a criterios de la política comercial, fiscal, monetaria o financiera”.

En su análisis, de Zubiría se detiene a examinar las limitaciones en la visión tanto de nación como de país. En el caso colombiano cita los trabajos de Martha C. Herrera y Carlos J. Díaz, para advertir la fuerte presencia del aparato político de la iglesia católica “en la construcción del Estado nacional, el predominio de un proyecto de Nación completamente hegemonizante y temeroso frente a las diversidades, las permanentes pugnas partidistas (liberal/conservadoras) por el control del Estado”, todo lo cual ha creado “una especie de subcultura política de la exclusión y la generación de adhesiones dogmáticas, no en torno al estado-Nación, sino a uno de esos partidos. Las representaciones que las élites cultivan sobre el pueblo y lo popular, están cargadas de pesimismo  sobre su papel modernizador; además están atravesadas por connotaciones  y rasgos clasistas”.

En esta “hora americana”, agrega el autor, el futuro de Latinoamérica “depende  de una reflexión aguda y crítica sobre las relaciones Universidad-Sociedad. Recuperando el sentido profundo de la función emancipatoria y crítica  de la universidad latinoamericana”.

MÁS DEMOCRACIA IMPLICA MENOS CAPITALISMO

De Zubiría trata también en este libro las diversas aristas del debate sobre lo que denomina “la democracia en las izquierdas latinoamericanas”.

Prefiere hablar de “izquierdas” en  plural “para evitar aquella polémica poco fértil, sobre si se trata de una completamente ‘nueva o vieja’ o si existen solo dos o tres izquierdas”.

Frente al actual contexto latinoamericano, el filósofo y catedrático expresa que “el agotamiento contradictorio del neoliberalismo y el fracaso de los capitalismos democráticos, han conllevado perspectivas bastante diferentes tanto en el análisis como en la búsqueda de alternativas. Algunos analistas –agrega- hablan de la instauración de un ‘posibilismo conservador’ (A. Boron), que implica mantenerse practicando políticas públicas con visiones neoliberales, bajo el sofisma de que es inevitable someterse a los imperativos económicos de los organismos financieros internacionales. Otros investigadores consideran, que en la izquierda es posible construir y aportar en América Latina por ‘reformas no reformistas’ (A. Gorz) que logren desatarse del peso neoliberal de dos décadas hacia posiciones anti-capitalistas. También, algunos sostienen que un asunto es movilizar el descontento contra el neoliberalismo y algo muy distinto consolidar, en el corto plazo, alternativas concretas que promuevan desarrollo, equidad y sean sostenibles a mediano plazo (C. Rodríguez). Tanto en la búsqueda de alternativas al neoliberalismo como en la caracterización del capitalismo existen en las izquierdas latinoamericanas intensas polémicas”.

En este debate, de Zubiría Samper deja claro eso sí que capitalismo y democracia no son sistemas complementarios como algunos lugares comunes suponen. Frente a los horrores del capitalismo y su modelo criminal, el neoliberalismo, el autor se pregunta: “¿cómo es posible implantar y consolidar democracias bajo las inhóspitas condiciones de pobreza, desigualdad, polarización, desempleo masivo, precarización y segmentación social?” En consecuencia, y citando al politólogo argentino Atilio Boron, sostiene que “la lucha por la democracia en América Latina es insostenible, al margen de la lucha contra el despotismo del capital”. En ello, recalca de Zubiría, Borón es categórico: “más democracia implica, necesariamente, menos capitalismo”.

En contraste, el autor sostiene que para el socialismo e igualmente para el comunismo, “la democracia sin transformaciones reales en las condiciones materiales de vida, es pura virtualidad, que no llega a consolidarse en democracia real”.

Infortunadamente, colige el filósofo colombiano, la democracia latinoamericana en el actual contexto socioeconómico “está profundamente limitada por fenómenos bastante hostiles, como dispositivos de reforzamiento de una sociedad de clases; existencia de sociedades de clases radicalmente injustas y excluyentes; manipulación ideológica de los medios de comunicación; tercerización y predominio del trabajo informal; precarización de la vida material y espiritual, entre algunas de las múltiples limitaciones. Por esto, las condiciones de posibilidad hacia una democracia participativa son, en cierto sentido, cada vez más exigentes. ¿En América Latina, cuanta equidad social es necesaria y obligatoria para construir una ciudadanía democrática?”, se pregunta de Zubiría.

El trabajo bibliográfico del cientista social colombiano se explaya igualmente sobre aspectos íntimamente relacionados con la cultura como las identidades tanto modernas como posmodernas, los procesos democráticos, la ciudadanía, el poder y la democracia participativa. Un texto, en definitiva, imprescindible para el análisis de la realidad latinoamericana y su proceso de definitiva independencia.

SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

HIJA DEL CHE EN DIÁLOGO CON CRONICÓN DURANTE SU VISITA A BOGOTÁ

“CHÁVEZ NOS DEMOSTRÓ QUE SÍ PODEMOS SER DUEÑOS DE NUESTRO DESTINO COMO PUEBLO”: ALEIDA GUEVARA

POR FERNANDO ARELLANO ORTIZ

Una de las múltiples enseñanzas que dejó el presidente Hugo Chávez es que “podemos ser dueños de lo que producimos para invertirlo en bienestar social”, sostuvo Aleida Guevara March, hija del emblemático dirigente de la Revolución Cubana, Ernesto Che Guevara, durante la entrevista que concedió en Bogotá al Observatorio Sociopolítico Latinoamericano www.cronicon.net.

Consideró además que Chávez con su fuerte liderazgo y sus políticas de soberanía impulsadas en Venezuela demostró que los pueblos de América Latina pueden ser dueños de su propio destino y tienen derecho a vivir bien.

La mayor de cuatro hermanos del matrimonio entre el Che Guevara y Aleida March presentó en Bogotá varios títulos del proyecto editorial de Ocean Sur que lleva el nombre de su padre, durante la Feria Internacional del Libro, así como ofreció charlas sobre su legado político en cuatro universidades de la capital colombiana.

En la Universidad Nacional de Bogotá, Aleida Guevara intervino ante más de mil jóvenes y, de forma especial, visitó la plaza central de esta institución educativa, que desde hace muchos años lleva el nombre de su padre. Igualmente esta médica pediatra cubana fue escuchada en las universidades Javeriana, Libre y Pedagógica, donde autografió libros y afiches del Che. 

Durante sus intervenciones relato múltiples anécdotas de la vida familiar y del talante humanista, político y guerrillero de su progenitor. Los que lo asesinaron, dijo, no se dieron cuenta que lo estaban convirtiendo en un héroe internacional.

Se mostró optimista por el futuro de América Latina, porque por primera vez en su historia hay gobiernos que se atreven a decirle no al imperio estadounidense.

Sobre Colombia destacó la figura de Camilo Torres Restrepo, el cura guerrillero, y se mostró sorprendida porque un pueblo tan guerrero y rebelde como el de este país ha dejado que la oligarquía haya tenido y siga teniendo tanto poder.

La entrevista con Cronicón.net en el siguiente video:

http://www.youtube.com/watch?v=Q5nrI5SA734&feature=youtu.be

SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

GIANNI VATTIMO EN DIÁLOGO CON CRONICÓN

“AMÉRICA LATINA ES LA ÚNICA REGIÓN DEL MUNDO QUE ESTÁ CONDICIONANDO LOS PODERES IMPERIALES”

POR FERNANDO ARELLANO ORTIZ

Se considera como “una gran latinoamericanista” y se autodefine como “un gran chavista europeo”. No duda en señalar que su continente, Europa, se encuentra en “estado de fenecimiento” y en contraste, sostiene, que los avances sociales y políticos que presenta América Latina, sobre todo en aquellos países donde han irrumpido gobiernos progresistas, constituyen una gran novedad y ejemplo para el los pueblos del mundo.

En diálogo con el Observatorio Sociopolítico Latinoamericano www.cronicon.net, el filósofo italiano y actualmente eurodiputado, Gianni Vattimo afirmó que América Latina es la única región del planeta que está condicionando los grandes poderes imperiales. En ese sentido es claro en precisar que ve a este hemisferio con peso global y signo antinorteamericano.

Eurodiputado de izquierda, comunista, cristiano, militante por los derechos homosexuales, referente filosófico de la posmodernidad y teórico reivindicativo del “pensamiento débil”, profesor en la Universidad de Turín, autor de decenas de libros, Vattimo estuvo en Bogotá invitado por la Universidad Nacional de Colombia y el Instituto Italiano de Cultura para participar en la Cátedra Jorge Eliécer Gaitán.

Este filósofo turinés nacido en 1936 con una vasta cultura así como con un amplio recorrido académico ve en América Latina una región geográfica que está equilibrando un poco la influencia negativa de Estados Unidos, aunque sostiene que hay signos de neocolonialismo a través de la explotación minera por parte de las codiciosas transnacionales que se han asentado en varios países de la región.

La entrevista con Vattimo en el siguiente video:

http://www.youtube.com/watch?v=zBTZBPaXVX4&feature=youtu.be

INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA

UNASUR Y EL IMPULSO DE SU ESTRATEGIA DE DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES COMO EJE DE INTEGRACIÓN

POR FERNANDO ARELLANO ORTIZ

Para nadie es un secreto que América Latina afronta la constante amenaza de Estados Unidos de solidificar su hegemonía y su influencia militar en este hemisferio con el propósito de controlar y terminar apropiándose de sus recursos naturales y de su biodiversidad de los que depende en gran medida para mantener su modo de vida consumista y capitalista. Autores e investigadores sociales como Atilio Boron, Mónica Bruckmann, Ana Esther Ceceña y Claudio Katz, para citar unos pocos, han publicado recientemente rigurosos estudios que dan cuenta del propósito de Washington de avanzar agresivamente en la reorganización de sus intereses imperialistas  tanto por la vía militar como económica mediante los mal llamados tratados de libre comercio, que de “libre” tienen muy poco.

Frente a esa espada de Damocles que pende sobre el proceso integracionista de América Latina, los gobiernos progresistas de la región y la nueva institucionalidad sustentada en organismos como UNASUR y CELAC han considerado fundamental concretar una política multilateral para el aprovechamiento de los recursos naturales que posibilite en forma efectiva el desarrollo pleno de la región mediante la gestión económica, científica y social de los mismos.

Al fin y al cabo como lo ha señalado Eleuterio Fernández Huidrobo, ministro de Defensa del Uruguay, “la próxima guerra, si la hay, será por los recursos y nosotros tenemos recursos. Hay que prepararnos para defendernos y prepararnos juntos, porque solo un país no puede defenderlos. Estamos inscritos en Unasur que es una visión de defensa colectiva”.

UNASUR LIDERA LA ESTRATEGIA

Por ello es que el 30 de noviembre de 2012 durante la VI Cumbre de Jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) que sesionó en Lima, el secretario general de este organismo, Alí Rodríguez Araque presentó lo que se podrían considerar los elementos esenciales de la estrategia de los recursos naturales como eje dinámico de integración y unidad de la región.

La estrategia sustentada por Rodríguez Araque tiene una gran trascendencia por cuanto que, como diría el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula de Silva, constituye “una doctrina sobre la integración” suramericana a partir del manejo soberano de su biodiversidad.

Tras señalar que los doce países que integran UNASUR ocupan una superficie que supera los 17 millones de kilómetros cuadrados que aloja recursos más que suficientes para dar impulso a los más ambiciosos planes de desarrollo que se pueda imaginar, el secretario general de este organismo sostuvo con toda claridad que ha faltado, en contaste, “una visión común de nuestras fortalezas y objetivos, una estrategia y un plan coherente para materializarla, que nos permita aprovechar la gigantesca potencialidad que representan la enormes reservas de recursos naturales y humanos alojados en esta riquísima región”.

“Mientras tanto, -prosiguió Rodríguez Araque- nos hemos convertido en exportadores netos de capital. Los excedentes financieros, lejos de convertirse en inversión productiva local y regional, son enviados al sistema financiero internacional caracterizado hoy por la más alocada actividad especulativa”.

Ante esta realidad económica y geopolítica, la Secretaría General de UNASUR viene trabajando en la concreción de una estrategia regional basada en el aprovechamiento de las enormes reservas de recursos naturales como eje dinámico para el desarrollo económico, social, cultural, tecnológico e industrial de las naciones que conforman este proceso de integración.

ESTRATEGIA DE TRANSFORMACIÓN DE MATERIAS PRIMAS

Rodríguez Araque explica que esta estrategia aborda “el tema de políticas y planes dirigidos, no solo a la fase extractiva, sino a la de industrialización de las materias primas extraídas. Una estrategia de transformación de las materias primas mediante la creación de empresas regionales, además de la virtud de agregar valor y superar el tan criticado ‘extractivismo’, representa la creación de centenares de miles de fuentes de trabajo estable y de calidad, medio eficaz para combatir la pobreza”. Para su implementación se requiere necesariamente de una nueva arquitectura financiera regional que posibilite la sustentación económica de los proyectos, precisa el diplomático venezolano, actualmente al frente de la Secretaría General de UNASUR, con sede en Quito, la capital ecuatoriana.

INVENTARIO DE RECURSOS

Esta importante iniciativa de integración también contempla la elaboración de un mapa regional donde queden geo referenciados los recursos energéticos, minerales fósiles y no fósiles, reservas de agua dulce, bosques, biodiversidad y ecosistemas, potenciales agrícolas, reservas forestales y los recursos existentes en las áreas marítimas exclusivas.

De esta manera, precisa Rodríguez Araque, “brotará, por así decirlo, una visión objetiva del plan para la construcción de vías férreas, carreteras, líneas de gas y petróleo, de electricidad, de puertos, aeropuertos y cuanto sea requerido para la necesaria integración física”.

“Una estrategia para el desarrollo integral de la región y su concreción en un plan de mediano y largo plazo, pasa por el desarrollo de una política regional de industrialización de las materias primas, de desarrollo tecnológico, de financiamiento con sus respectivos instrumentos, así como por la elaboración de un inventario de los recursos existentes, de un mapa con la ubicación de  reservas estimadas y probadas, de las actividades extractivas y de transformación. A todo lo cual se suman los medios de transporte y comunicación”.

PASOS INMEDIATOS

Para consolidar esta política estratégica, UNASUR no solamente ha planteado la creación de comisiones de investigación y complementación de alto nivel, sino que impulsa la realización de un estudio orientado a la creación de un Servicio Geológico de este organismo subregional.     

Si se avanza sustancialmente en una verdadera estrategia de integración suramericana como la propuesta por el secretario general de UNASUR, y “si aplicamos, como bien ha señalado el reputado economista brasileño Theotonio do Santos, nuestros recursos a la creación de un mercado regional sustentado por políticas industriales que reestructuren nuestra participación en la división internacional del trabajo, al lado de las zonas emergentes en el mundo, estaremos listos a dar un salto civilizatorio que nos coloque al frente de la articulación de una nueva economía mundial”.

IMPERIALISMO

UNA DE LAS CONCLUSIONES DEL ÚLTIMO LIBRO DE ATILIO BORON

MILITARIZACIÓN DE ESTADOS UNIDOS EN AMÉRICA LATINA OBEDECE A PROPÓSITO DE IR TOMANDO POSICIONES PARA APODERARSE DE SUS RECURSOS NATURALES

POR FERNANDO ARELLANO ORTIZ

“América Latina en la Geopolítica del Imperialismo” (Ediciones Luxemburg, Buenos Aires, 2012), el título del último libro del politólogo y científico social argentino Atilio Boron, constituye una obra imprescindible para quien busque comprender hacia dónde avanza el gran hegemón en medio de la crisis civilizatoria del capitalismo y su propósito de dominación de lo que despectivamente se denomina como su “patio trasero”.

El trabajo bibliográfico de Boron coincide en el tiempo con la estrategia que impulsa el secretario general de UNASUR, Alí Rodríguez Araque, de defensa de los recursos naturales como eje de integración, y el impulso que Washington está dando a la denominada Alianza del Pacífico, cuyo propósito es reeditar el ALCA, proyecto de corte neoliberal y espíritu neocolonial.

En el libro de Boron se esboza con toda claridad argumental que los procesos de integración en América Latina que paulatinamente se vienen consolidando como la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) afrontan la permanente amenaza de gobiernos lacayos de la región como los de México, Colombia y Chile, que intentan convertirse en caballo de Troya y de esta manera ser funcionales a los intereses hegemónicos de Estados Unidos.

Las operaciones militares que Washington realiza a lo largo y ancho del hemisferio siempre están disfrazadas de misiones humanitarias, pero lo cierto es que su propósito es ir tomando posiciones para apoderarse de sus recursos naturales.

Como anécdota refiere Borón que hace más de un año cuando comenzó a trabajar en su libro, en América Latina y el Caribe existían 75 bases militares, y al entregarlo para su edición y publicación, el Pentágono ya había instalado una más, concretamente en la frontera peruana-ecuatoriana, en plena zona amazónica.

No es coincidencia, explica, que dichas bases militares estén ubicadas precisamente en aquellas áreas de Latinoamérica en donde se encuentran concentradas las riquezas naturales. Las mismas, advierte, "serán utilizadas cuando llegue el momento oportuno". Y es que el Che Guevara lo dijo claramente: "América Latina es la reserva estratégica de Estados Unidos".

ENTRE EL PLAN PUEBLA-PANAMÁ Y EL PLAN COLOMBIA

Boron en su libro señala que actualmente en el mapa de América Latina se puede perfectamente identificar “la militarización registrada precisamente en las regiones donde se localizan los principales recursos naturales. Se debe notar cómo estas se encuentran encerradas por numerosas bases militares y bajo el monitoreo  de importantísimas iniciativas promovidas por Washington: el Plan Puebla-Panamá, que se extiende entre el centro de México y Panamá, y que cubre el estratégico istmo centroamericano, capaz de abrir nuevas rutas de navegación, además del Canal de Panamá, con una amplitud suficiente para el paso de los grandes supertanques transportadores de petróleo; y el Plan Colombia, cuya jurisdicción se extiende entre ese país y Perú, pasando por Ecuador”.

“La estrategia de Washington ha sido la de hacerse fuerte en el litoral del Pacífico latinoamericano, donde cuenta con gobiernos que, salvo poquísimas excepciones (Ecuador y Nicaragua), responden –en algunos casos, incondicionalmente; en otros, con un mínimo de decoro- a los dictados de la Casa Blanca. Hablamos de México, Panamá, Colombia, Perú (si se tiene en cuenta el viraje de Ollanta Humala hacia posiciones proimperialistas) y por supuesto Chile. En el área centroamericana, Guatemala cayó en manos de la derecha radical pocos meses atrás y sustituyó al gobierno moderadamente socialdemócrata de Álvaro Colom; Honduras es un protectorado  estadounidense; El Salvador de Mauricio Funes no dio muestra alguna de indocilidad ante las órdenes procedentes de Washington, al paso que Laura Chinchilla, presidenta de Costa Rica y antigua empleada de la USAID, no ha hecho sino abrir de par en par las puertas de ese país al ingreso de los marines y su flota de apoyo. No se debe olvidar que los gobiernos de Centroamérica y el Caribe son extremadamente vulnerables ante el chantaje norteamericano –insinuado o ejercido permanentemente- en relación con el tema de los migrantes, las remesas y el acceso al mercado estadounidense. A causa de esto, la capacidad que estos países tienen de hacer caso omiso  de las presiones de Washington es casi nula. El problema para los estrategas del Pentágono, se localiza en el litoral atlántico  de América del Sur, sede de la mayor economía de América Latina (Brasil) y la tercera en importancia en la región (Argentina), usina de una serie de innovaciones bien significativas en materia política y económica (como la UNASUR, el Consejo de Defensa Suramericano y, antes, el Mercado Común del Sur, MERCOSUR) y área en la cual el gobierno bolivariano de Venezuela ha encontrado importantísimos aliados para su proyecto antiimperialista, cuyo clímax se alcanzó en Mar del Plata en noviembre de 2005 con la derrota del proyecto imperial del ALCA”.

“Obviamente que este control sobre el corazón de América del Sur es algo más que un capricho de las fuerzas armadas estadounidenses. Responde a una lógica económica que encuentra su fundamento en la creciente vulnerabilidad externa de Estados Unidos en lo tocante a ciertos suministros estratégicos indispensables para su economía y, sobre todo, para su aparato militar”.